【考察】ポーカーソウルで見かけるリンパーの基本的特徴について（段位戦、練習試合メイン）

無料ポーカーアプリ・ポーカーソウルでよく見かけるリンパー（Bot除く）から伺える、カジュアルプレイヤー（ライトプレイヤー）の特徴を素人がまとめました。結構断定的な文章が多いですが、推測の域を出ません。

一応人間相手を想定していますが、もしかしたら人間と見せかけたBot攻略になっているかもしません。

無料ポーカーアプリ・ポーカーソウルにはびこるとされているBotの性質と、（この記事を運営元が見てパラメータをいじらない限りは）Botから銅貨を無限に巻き上げられることが可能な、誰でもできる簡単なエクスプロイト戦略を素人がまとめました。この...

この記事では、無料ポーカーアプリにおける戦略の一例について記述していますが、あくまで個人の見解であり、プレイスタイルを真似たことによるあらゆる損害（「銅貨がゼロになった」、「ポーカーが下手になった」、「ポーカーが嫌いになった」など）について一切の責任を負いかねます、ご了承下さい。

本記事での表記・略語について

AOF：All-in Or Fold
C-Bet：コンティニュエーションベット（Continuation Bet）
IP：インポジション（In Position）
OOP：アウトオブポジション（Out Of Position）
スチール：Steal（スティール）
VPIP：Voluntarily Put chips In Pot

この記事の目的
1. ポーカーソウルについて
2. 筆者について
【おさらい】そもそもなぜ「リンプイン」がよろしくないのか？
【本題】ポーカーソウル（段位戦）における「典型的リンパー」の定義
1. 【補足】VPIPと勝率の関係について
【考察】「典型的リンパー」のスキル（知識）予想
【考察】「典型的リンパー」が好んでリンプインするスターティングハンド予想
【考察】対「典型的リンパー」基本プレイライン
典型的リンパーの典型的プレイ集（予定）
1. ケース1：プレミアムハンドでリンプイン、そしてチェックレイズ×2の典型的プレイ
さいごに
1. 【余談】なぜリンパーは「リンパー」になってしまうのか（予想）
【超初心者向け】サイト内で出てくるポーカー用語索引
1. ポーカー用語集
2. ハンドレンジ表について

この記事の目的

この記事ではポーカーソウルで見かけるリンパー（プリフロップでレイザーがいない中コールする人、オープンリンプ）の典型的特徴について記しています。

具体的には段位戦卓・練習試合卓での挙動を中心にまとめています。通常卓の低レート卓やその他アプリ（エムホールデムなど）で見かけるリンパーとはややタイプが異なるためご注意ください。

読者の対象は無料ポーカーアプリなど、カネを賭けない環境でポーカー（テキサスホールデム）を始めて、基本は座学で学んだという程度の初心～初級クラスを想定しています。

ポーカーソウルについて

ポーカーソウルは無料でも遊べるオンラインポーカーアプリ（ゲーム内課金はあり）。

深圳市全下科技有限公司（ShenZhen Quanxia, Inc.）が開発・リリース。

無料ながら日々コンテンツの改良が行われており、最近では日々の戦績が時間、日、月、年単位で見れるようになった。

他の人気無料ポーカーアプリ（エムホールデム、ポーカーチェイス）と比較して無駄な演出が少なく、1ハンドにかかる時間が平均的に短いのでサクサク打てると感じる。よく言われる難点としてはまだユーザーが少ないこと。もっと賑わったらファストフォールド卓がよりファストになるかも。

ポーカーソウル

筆者について

腕については基本は押さえているという程度のライトプレーヤーです。

ゲームとしての興味よりもほぼ100%カネ目的でポーカーを始めた不純（？）なパターン
最初は名著と言われる本から学び始めて（↓にある緑の本）、その後Poker Snowieで基礎を叩き込んだタイプ（期限切れたらライセンス延長しない予定）
ポーカー系動画はYouTubeで原則海外動画しか観ないが、英語は雰囲気で聞き取っている程度の語学力しかない模様（それでも楽しめる）。国内の動画をあまり観ないのは、動画の内容がポーカーそのもの以外のところに焦点が当たってて参考にならなさそうという偏見から（笑）、その点海外のポーカー動画の大半はほぼプレイ内容に焦点が当たっている
「日本国内に定住してる限りはポーカーをプレイすることによるマネタイズはムリ（難しい）」と察し、ポーカーを始めてちょうど1年で頓挫。アミューズメントポーカー施設にすら一度も行かずに（少なくとも真剣に）ポーカーを打つことは辞めた模様
今後ポーカーについて詳しく勉強・訓練する気はないが、せっかく学んだので（初心者向けに）このような記事を作った経緯（ヒマなときに確率関連の記事も作成予定）
あとこんなカネにならない題材の記事をプロやトッププレイヤーが書くわけないので、せっかくなので私もポーカー界の発展に寄与すべく書こうという経緯も（若干）ある

新規登録後、「友達招待」に招待コード「25409136D」を入力しと銅貨20000、無償勾玉200個、ポーカーくじ1枚がもらえるのでこれから登録する人はご活用を

23年4月末にアカウントを削除したのですが、「何も懸かってない軽い雰囲気でポーカーを打ちたい」とふと思い6月下旬にポーカーソウルのアカウントを再作成しました。気軽に登録してください（ID180000台はどうやら人間が多そうな感じ？）時間が空いた時くらいしか打たないのでそんなにプレイしない（主に練習試合卓に出没）＆ボット狩りはしないと思います^^;

フィル・ゴードンのポーカー攻略法入門編ノーリミットホールデムの戦略

Amazon Kindle Unlimited で読み放題対象のポーカー関連書籍まとめ

Amazon のKindle Unlimited月額会員に入っているだけで読むことができる（DL無料の）ポーカー関連書籍をまとめました。なお、ここでいう「ポーカー」は基本的に「テキサスホールデムポーカー」のことで、「ポーカー関連」というの...

【おさらい】そもそもなぜ「リンプイン」がよろしくないのか？

そもそもこの記事を読もうと思うくらいに勉強されている読者には説明不要な項目な気がするが、自身の復習を兼ねて書くことにした。

この章を書くにあたって、あえて有名本や記事などを読みなおさず、自身の経験を元に列挙しているため、「違うやろ」という点があったらご指摘ください。

一言で表現すると、リンプインが良くない理由は「プレイの難易度を無駄に上げる」ことに繋がるため、というのが定性的な理由といえる。もう少し具体的に挙げていくと以下の通り。

【影響度：低】理由1：パッシブなプレイを余儀なくされる（チップを稼げない）

こんな展開滅多にない。……がPokerStarsのBIG GAME（高額キャッシュゲーム）において、かなりロックなアマチュアプレイヤー（元警察官）がJJでフロップクアッズに遭遇するという展開はあった。その時はプロ（77でツーペア）がリバーでオールインをかましたのだが、まさかアマチュアがJJを持ってるなんて思いもよらなかったと思う（JJ以外のペアを持ってて、自分より上のペアを持ってるアマチュアを降ろしにいったと思われるプレイ）。アマチュアプレイヤーは「Call.」と言うだけで10万ドル近いカネが入ってくる簡単なお仕事を完遂した（フロップでのスロープレイも含め、理想的なプレイだったと思う）。

例えばAAでリンプインし、フロップがAA2だったとする。フロップクアッズでショーダウンになればもうほぼ勝ち確定である（一応ストレートフラッシュに負けるという、マンガ的・演出的な負けパターンが存在するが、考えるだけ無駄なレベル）。

しかしこのように強烈にボードにヒットしてもリンプインという弱気な参加をしている手前、突然強く出たらフォールドされて終わるのが目に見えているためベット出来ない。ペアの人が他にもいることを願うばかりだが（22だと最高）、ペアを持っていればリンパーとは違ってプリフロップで高確率でオープンレイズしているはずである。

もちろんベットしてもいいが、フォールドされたらせっかくのプレミアムハンドなのにブラインド2名の1.5BBだけ稼いで終わりということになりかねない。

ベッドされた側も、「A持ってないし、1BBしか払ってないからもうフォールドでいいや」と軽くフォールドできる。2がヒットしていたら降りるのはトータル的にはマイナスなプレイだと思うが、普段パッシブなプレイをしている人がAA2のボードで突然ベットしてきたなら降りるという選択が最善と判断される。結局稼げない。

結局リンプイン→フロップでベット→勝利という結果は、オープンレイズ→全員フォールドでブラインドをスチールしたのと変わらないという事実に気づくと、リンプインによって相手に逆転させる権利をイタズラに与えただけということに気付かされる。

【影響度：中】理由2：ブラインドをスチールできない

レイズするだけで戦わずして1.5BBを獲得できる可能性がある。

これはAAという最強のハンドでもJToというそこそこ強い程度のハンドでもレイズすれば起こりうる。

しかしリンパーはJToでリンプイン、AAももちろんリンプインを選択するため、スチールは絶対に起こり得ない。ただしAAを持っているときに誰かがオープンレイズしたら、急に鬼の首を取ったように3Betを返すことが多いのは興味深い。

この手のタイプは、プレミアムハンドをプリフロップで終わらせるのがもったいないと思っているタイプに多いと考えている。

【影響度：中】理由3：主導権を握れない

プリフロップでBTN（プレイヤー10）がQToでレイズし、BB（プレイヤー3）がコール、フロップでヒットしなかったというよくある構図。しかし、BTNはここでC-Betを打つことでBBを降ろし簡単にポットをとれることがある。BB側はKより強いハンドを持っておらず、ノーヒットだった場合に降りるほうが最善なため。これだけドライなボードだとポットサイズの3分の1のベットでも十分だと思うが、Snowieは0.5ポットかポットサイズベットを推奨している

プリフロップでレイズしてないため、フロップでブラフ（C-Bet）打って終了の展開を作ることができない（作りづらい）。

相手（基本的にBB）はポットが小さいがゆえにリンパーのベットに容易に降りることができるし、ローペアで容易にコールすることもできる。

【影響度：中】理由4：大きいポットになりづらい

SB（プレイヤー1）でAKoをリンプインしたらフロップでAがヒットし、かなり勝てそうな展開。しかしこの時点でポットは2BBしかなく、仮に1BBベットしてコールしてもらえたとしてもポットサイズは4BBにしかならない。うち2BBは自分のチップなので、勝っても2BBということになる。ましてや降りられたらブラインドの1BBだけが利益になる。ちなみにこのシチュエーションにおいてSnowieは1ポットのベットを推奨している（0.5ポットベットも問題ない）。

最低だと2BBという小さいポットのままポストフロップに突入するため、互いに強くボードにヒットしない限りポットが大きくなりづらい。

また、相手（基本的にBB）はコストをかけずにフロップに参加しているため、ベットがきたときに何もヒットしていなければ容易に降りることができる。

リンパーは「ポットサイズ」や「オッズ」という概念を考えずにベットしているきらいがある（後述）ため、この事実になかなか気づけないと考えられる。

【影響度：高】理由5：期待勝率が下がる

UTG（プレイヤー5）がAAでリンプイン、BTN、SB、BBがコール・チェックで応戦して4人でポットを争うことになった例。ポーカーソウルの段位戦ではあまり起こりづらいパターンではあるがキャッシュゲームだと見かけるかもしれない（特にエムホールデム）。上画像のようなドライなボードだと多少はまだまだ勝算があるが果たして…

例えば6人テーブルにおいて、UTGでAAでリンプインしたとして…

UTG：インポジションだし、このハンド（例：75s）で1BBでフロップが見れるならとりあえずコール
SB：すでに0.5BB払っていて0.5BB足すだけでフロップを見れる、ポットはすでに3.5BBあってオッズは7:1だからとりあえずコール
BB：正直ゴミハンドだがすでに1BB払っていて、チェックさえすればフロップが見れるのでチェック

となった場合、4人でフロップを見る展開になる。

この場合のAAのエクイティは約60.11％（75sとランダム2名で計算）と、AAというプレミアムハンドの割に4割の確率で誰かに負ける計算になる。せっかくのプレミアムハンドを「ちょっといい」程度のハンドにしてしまった。

ちなみにAA対ランダム1人だと、フロップが開く前の時点でのエクイティ（≒期待勝率）は85.2%。

もしフロップがこのようなウェットなボードになったら、UTGはもう諦めたほうが良いかもしれない。最低でも1人はフラッシュまたはフラッシュドロー、ストレートまたはオープンエンドストレートドローになっている可能性が高い。もしオープンレイズしていてBTNとのヘッズアップになっていたら、多少は勝算があったかもしれない（6や9などを含んだプレイヤーがコールしている確率は低いため）。なおEquilabによると、この状況におけるAdAhのエクイティは30.60%しかないとのこと。

無論レイズ（3BB）したとしても3人にコールされる可能性はもちろんあるのだが（エムホールデムが典型例）、リンプインよりそうなる確率は低いし、3BBで常にマルチになるなら4BB, 5BB…とオープンレイズのサイズを上げていく必要がある（そのあたりについて学習したい場合は下記本が一応オススメ）。

ステップアップポーカー ──脱定番ルールで相手を出し抜け

Amazon Kindle Unlimited で読み放題対象のポーカー関連書籍まとめ

【影響度：高】理由6：プレイ難易度が上がる

理由5のつづき、UTG（プレイヤー5）でチェックしたらBTNが1BBのベット、SBがコール、さらにBBがポットサイズのレイズをして回ってきたという悪夢のようなパターン。せっかくのAAだがもう諦めないといけない。ちなみにSnowieはフォールドを推奨、レイズもコールも大エラーとのこと（最悪のプレイはコール）

上記理由5のパターンにおいてもそうだが、自分以外の3人とポットを争うことになるため難易度が上がる。しかもそのうち2人はブラインドのためハンドレンジが広い…というかランダムといって差し支えない。

フロップで自分以外の誰かがベットし、「よし、オーバーペアだからリレイズだ」と思った矢先に別のプレイヤーがリレイズしてきたら、AAはゴミハンド相手にもうすでにアンダードッグ側になっているかもしれない。

仮にBTN、SBがフォールドしたとしても、BBはチェックで参加できるため2.5BBを2人で争うことになる。

この時、やはりBBのハンドを全く絞ることができないのがリンプインの問題となる。この時ばかりはVPIPのデータすら全く参考にならない。

UTGでAAで参加し、BBがチェック、この時フロップで994のようなペアボード（しかもモノトーン）でBBがいきなりベット、UTGのリレイズにBBがリレイズオールインをしてきたら、AAはすでに負けているかもしれない（しかも92oのようなゴミハンド相手に）。

【影響度：極めて高】理由7：それほど強くないハンドを強く見せられない

段位戦攻略の記事で公開している、上級卓における（完全スチール狙いでない時の）BTNのオープンハンドレンジ例。A3oやJ9oといったハンドをAAであるかのように振る舞うには、AAをプレイする時と同じサイズのレイズを打つことが重要になる。そうすることでJ9oをあたかもプレミアムハンドのように装ってプレイすることが可能になり、C-Betやチェックレイズなど様々な戦略のバリエーションにつなぐことができる。

リンプインは強いハンドを弱く見せるプレイとしては有効かもしれない。ただスターティングハンドの大半は弱いかそれほど強くないハンドが大半のため、これらのハンドでポットを効率よく取るためには、弱いハンドはともかく、そこそこ強いハンドをいかに強く見せて勝つかが重要になってくる。

それにはオープンレイズが有効で、強いハンドでレイズ、強くないハンドも同額のレイズをすることで弱いハンドを強く見せることができ、結果的にスチールやフロップでヒットしなくてもC-Betだけでポットが取る、というようなプレイが可能になる。

リンプインはめったに来ない強いハンドを弱く（中くらいの強さに）見せるために弱いハンドを弱く、強いハンドも弱くプレイすることになり、セッション単位で考えるとポットを取る効率・勝算は大きく下がる。

参考までに、AAは221ハンドに1回（0.452%）、KKも221ハンドに1回（0.452%）、AKsに至っては約332ハンドに1回（0.302%）しか来ない。リンパーが好んで参加するポケットペア（AA-22）まで範囲を広げても17ハンドに1回（約5.88%）しか来ない。それらのハンドのためにそこそこ強いハンドを弱く見せるのはやはり非効率といえる。

結論：「セッション単位」で考えたらリンプインは強烈な悪手

リンパー（リンプイン）は、目の前の「その1ハンド」だけを考えてプレイしている可能性が高く、セッション全体（その日1日、または数百ハンド単位）で考えたプレイをすることに欠けている。

ファストフォールド制を採用しているポーカーソウルの段位戦卓や練習試合卓は、同じ人と卓を囲み続けるわけではないがゆえにある程度通用するかもしれない。

が、幸か不幸かポーカーソウルは常にそれほど人がいないため、ある程度のハンドをこなしたら各人の特徴をすぐ覚えられる（ましてやリンプインは印象的なのでなおさら）ので、ファストフォールド制といえどセッション全体を考えたプレイを行うことが重要と考える。

逆に、リンプインのメリットは？

ポーカーソウルでなく、エムホールデムで良く見かけるVPIP60%のスタッツの人が参加してそうな気がするハンドレンジ。これくらいのハンドを段位戦でリンプインしていれば相手はハンドを読むことが難しくなる。ただポーカーソウルはバイインできるスタックが結構小さいため、プレイするのは非常に難しいと考える（ポジションを1周するごとに入退場を繰り返さないといけないレベル）。逆にこのようなプレイヤーと遭遇した際は、ブラフを打たず基本バリューベットだけ打つことを心がければ基本収支プラスになると考える。

リンプインのメリットは、最低チップ量（1BB）でフロップを見に行けるという点がまず考えられる。無論これは、他者がレイズしなかった場合に限る。

とにかくポストフロップをプレイして、偶然ヒットしたような展開（基本的には手持ちのハンド2枚がヒットするツーペアかトリップス）において相手からチップをうまく獲得するプレイができるのであれば、リンプインが活かされる。できるのであれば。

例えば72oでリンプインして、フロップが72A（レインボー）、このとき相手がAを持っていて最後までトップペア止まりなら大きくポットがとれるかもしれない。

ゴミハンドで相手のスタックを全部奪えるかもしれないパターン。このような場合において、リンパーはターンでオールインしたりすることが多いと感じる。

また、全てのハンドでリンプインしている場合に限っては、相手にハンドを全く予想させられないというメリットがある。ブラフ能力を培えばもしかしたら「強いリンパー」が世界的に活躍……するかもしれない。

リンパーでポーカーを制したければ全ハンドリンプインが基本線と考える。ただ残念なことに、ポーカーソウルで見かける「典型的リンパー」はハンドを絞ってリンプインしている上に、VPIPがバッチリ公開されているため、このパターンに該当することはない（後述）。

【本題】ポーカーソウル（段位戦）における「典型的リンパー」の定義

ポーカーソウルのファストフォールド制（特に段位戦）のテーブルにおいて、オープンリンプしかしないプレイヤーの約7～8割はこのタイプに収まるんじゃないかという共通点が確認できた。

Botの通常卓のスタッツがVPIP約50%、勝率約20～22％という圧倒的共通点と同じくらいに（最近ちょっと性質の違うBotが入荷されているような感はあるが……）、リンパーのスタッツの大半がVPIP約22%前後、勝率約14％前後に集約されている。特にハンド数が多くなる段位戦卓の通算成績だと信用度は上がる。

検索中に見つけた「典型的リンパー」のまさに典型的スタッツ。もしこのプレイヤーが原則リンプインばかりしているのであれば、私の中では典型的リンパーのグループとして扱う。

それぞれの代表的な数値の22%・14%という数値を本記事では「典型的リンパー」として取り扱い、彼（彼女）らが多く採用するパターンについてまとめる。

以前段位戦でリンプインしかしてない印象のプレイヤーのスタッツ。これもまさに典型的リンパーの要件を満たしている。

【補足】VPIPと勝率の関係について

VPIPと勝率の関係から、そのプレイヤーがどのようなプレイヤーかがある程度想定することができる。

まず、VPIPが小さければ小さいほど勝率はVPIPに近い数値になる。基本的に強いハンドでのみプレイしているためバリューベットを打てる展開になりやすく、また対戦者が警戒して降りやすくなると考えられるため。

さらにブラフまで積極的に打つとVPIPが勝率を上回ることもある（BBのときにプリフロップで全員フォールドした場合、VPIPは上がらずに勝率だけ上がるというパターンがあるため）。

VPIP20～30%程度のプレイヤーは、ブラフも積極的に仕掛ける場合、勝率がVPIPの70～85%あたりになることが多い。勝てそうな時しかベットしてなかったとしても、VPIP22%程度参加しているなら16～17%の勝率は得られると考えられる（VPIPの約72～77%）。

しかしリンパーは例外で、勝率がVPIPに対して著しく割合が低いことが多い。まずプリフロップでスチールすることが原則ないリンパーは、ポストフロップで相手を下ろすかショーダウンを制さないと勝利にならないため。

22%ほど参加しているにも関わらず勝率は14%程度（VPIPの約64%）と低くなる。このスタッツで常にコール（リンプイン）している姿を確認しているなら、そのプレイヤーは「典型的リンパー」にカテゴライズしても良い。

もし「22%、14%」近辺のスタッツであるにも関わらず、いつもオープンレイズしている姿が確認できるプレイヤーがいた場合、そのプレイヤーは限りなく勝てる（勝ってそうな）時しかポストフロップでベットしてない可能性が高いと考える。レイザーにもかかわらずあまりにも勝率が低すぎるため。

【考察】「典型的リンパー」のスキル（知識）予想

ネットやAI相手にポーカーを打つと、ついつい相手の強さ（スキル）を考えずにプレイしがちになる。

ポーカーにおいて相手の強さ（プレイスタイル）に合わせて打ち方を変えることは非常に重要なため、本章では筆者が想定する「典型的リンパー」の平均的スキルについて予想した。

ハンドレンジについて

ポジションごとの参加ハンド：ほぼ一定（少し問題）
オープンレイザーがいるときのコールレンジ：若干絞ると思うがミスと判断されるコールをする（ここが問題）

典型的リンパーは、おそらくハンドレンジがポジションによって変化することを知らない、あるいは変化させられない。

「ドミネート」という概念は聞いたことあるかもしれないが、それを考えた上でハンドを絞ったりすることまではしていない（できない）可能性が高い。

典型的リンパーは、UTG（6人テーブル）でQ9oをコールするし、A5oもコールする。22や33は条件によって意見が変わると思うが、典型的リンパーにとってはプレミアムハンドそのものなので当然コールする。

もちろんオープンレイズに対するコールレンジも知らない（コレはある程度勉強した人にとっても難題ではあるが…）。オープンレイズや3Betが入っていようがなかろうがAToならコールするし、KJoだってもちろんコールする。

22もオープンレイズに対してもちろんコールする。場合によってはレイズもする（むしろレイズの選択を多く取っていると思われる）が、コレに関してはコールするより（ブラフ）レイズするほうがまだマシかもしれない。が、リレイズオールインされたときに22でコールしてしまうのは長い目でみたら強烈なブランダー（悪手）であることは間違いない（オールインした人がAKなら勝機ありだが…）。

オッズについて

典型的リンパーは、ベットサイズなどを相対的ではなく絶対値として見ているきらいを感じられる。

例えばポットサイズ4000に対し2000のベットがされた場合、コールする際のオッズはポット6000に対して2000のコール（＝3:1）となるが、そのような考え方を持ってないのではないかと感じられる。

そのため、例えば4枚しかないアウツ（その4枚も果たして逆転できるかは不明）で3:1や2:1のオッズに対してコールすることが多い。

となると彼らはインプライドオッズを理解した上でコール……しているわけがない。典型的リンパーはナッツかそれに準ずる手ができたと感じた時、相手のハンドがなんだろうが関係なく強いベットおよびオールインをかます傾向があるため、インプライドオッズを計算した上でアクションしているとは思いづらい（強いハンドで強くベットする点に関しては何も問題はないが…）。

というより「インプライドオッズ」という概念は流石に知らない可能性が高い。

という筆者もコールがオッズに見合わないベットに対してインプライドオッズうんぬんを考えずにコールすることはあるのだが…（「これフォールドしたらSnowieがエラーって言うんだよな」みたいなけしからん理由で^^;）

その他＋結論

ポジションに関して、ボタンが一番良いポジションというのは知っていると思うし、ブラインド（SB、BB）がポストフロップで不利というのも分かっていると思うが、それに合わせたハンドレンジまで考えているかは微妙。このシチュエーションでそのハンドで参加する？というハンドをたまにショーダウンで見かけるため。

しかしVPIP20%台前半という参加率が示す限り、参加ハンドは基本は真っ当なものが多く、弱いハンドはフォールドしていることが見受けられる。ここはエムホールデムのランクマッチの平均的なリンパーと強烈な差がある。

そもそもリンプインであることや、他者のレイズに対するコールレンジなどにやや問題（ミスプレイ）が見受けられるため、そこを突くと比較的楽にエクスプロイトできると考えるが、リンパーにはリンパーのノウハウがあると思われるため、あまり舐めてかかったら痛い目に合う可能性がある。

【考察】「典型的リンパー」が好んでリンプインするスターティングハンド予想

典型的リンパーは、強いハンドを（彼・彼女らの頭のなかでは）あえてコールすることで手を読みにくくしているつもりかもしれないが、VPIP（と勝率）が筒抜けであるがゆえにハンドレンジについては大方予想ができてしまう。

Bot相手にAOFをし続ける検証をして30%以上あったVPIPが20%を切ったアホみたいな例外プレイヤー（その成果（笑）はコチラ（別記事）で確認できる）は典型的リンパーにいないと考えられるため、基本的に参加ハンドレンジは常に一定と思っていい（キレてるときは除く）。

本章では、典型的リンパーがこぞってコールすると思われるハンド、またレイズに対する反応について考察した。

【参加確率：極めて高】ポケットペア（5.88%）

ポケットペアは典型的リンパーにとってはまさに待ち望んだプレミアムハンド。仮に22であってもペアはペアなので間違いなく参加すると考えられる。

そして典型的リンパーの最大の特徴とも言えるのがこのポケットペアの使い方で、他者のレイズに対して3Betを返すタイプのリンパーは、AA～22まで全てのハンドでレイズに対してリレイズを返している可能性が高い。しかも基本的にポットサイズレイズのため、この部分だけを切り取ると上手なブラフレイズ、およびバリューレイズとなる。

「リンプレイズ」と呼ばれるこの手法は、誰かが入れ知恵をしているのではないかと思うくらい典型的リンパーから見かける。ちなみにBotもよくする。

…私の邪推では、典型的リンパーはAAから22まで全てのハンドにおける3Betを「バリューレイズ」と解釈してると想像する。実際バリューと言えそうなのはTT以上くらいで、それ以下のペアはブラフレイズというのが一般的だが、典型的リンパーにとっては22もおそらくバリュー3Betと思っているのではと考える。

相手のレイズに対してコール止めでフロップを見に行くタイプの人もいるが、「典型的リンパー」と定義するプレイヤーの大半はポケットペアはリレイズを返すと認識して損はない。

全ポケットペアでリレイズ
強いポケットペアでリレイズ、弱いペアはリンプコール
リンプコール

概ね3パターンに分かれ、基本常に一定のプレイをしていると考えられるので、真剣にやるなら名前とIDをメモすると勝ちやすくなる。

【参加確率：極めて高～中】ブロードウェイハンド（ペア除く、12.07%）

T以上の2枚で構成されるブロードウェイハンドも、典型的リンパーにとっては魅力的なハンドに映ると考えられる（ペアは別項目で挙げているため今回は除いている）。例えレイザーがいても迷わずコールを選択するレンジに入っていると考えられる。

この中でも特に強いハンド…ATs+やAQo+あたりでは、自身のリンプイン後に相手がレイズしてきたらリレイズを返してくるリンパーもいる（リンプレイズ）。

PokerSnowieでは、6人テーブルのUTGにおいてJToやKToもフォールドを推奨するが、彼らはそんなこと知る由もない。どのポジションだろうとブロードウェイハンドはブロードウェイハンド、強いと考えるよりかは降りるのはもったいないという理由でコールを選択する。

ただ、比較的VPIPが低め（20%台かそれ以下）のリンパーは、ポジションに応じてはT絡みのオフスートハンドに関しては降りを選択しているかもしれない。

【参加確率：高】Axs（A9s～A2s、2.41%）

A9s-A2s

Aと同じスートの2枚構成ならフラッシュができたとき自分が一番強いフラッシュになる、と学んだ典型的リンパーはAxsが魅力的に映ると考える。

もちろん魅力的ではあるが、ライト3Betにも活用できるこれらのハンドをリンプインしかしないのであれば魅力は半減する。

【参加確率：低】Aハイ（A9o-A2o、7.24%）

VPIPの都合上、A9oからA2oのAハイ弱キッカーハンドの参加率は低め。

アーリーポジションがレイズしたらドミネートを避けるためフォールドするのが最適なこれらのハンドだが、A9o、A8oあたりでたまにコールするプレイヤーを見かける。

【参加確率：中～低】コネクター（T9s～43s、2.11%）

T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s（28コンボ）

最低でもストレートを狙っているリンパーはコネクターハンドを好んでプレイすると考える。

ファストフォールド制のため、オフスート（6.33%）は避け、スーテッド（2.11%）のみ参加してあわよくばフラッシュもという考えでプレイしている可能性が高い。オフスートまで参加していたらVPIPが22%では済まないと思われるため、VPIP30%前後のリンプインオンリーなプレイヤーを見つけたらオフスートもレンジを加えている可能性がある。

たまにレイズするとあっさり降りるリンパーがいるが、その時のハンドはコレか、このグループのオフスートなんじゃないかと考えている。

【参加確率：中～極めて低】その他のハンド

Kハイ（かつスーテッドハンド）
ワンギャッパー
ツーギャッパー、スリーギャッパー（2枚を使ってストレートが構成できるハンド）
エクイティ最低クラスのゴミハンド(72や2絡みのハンドなど）
その他定義すらされないハンド（ハイカードが弱く、オフスートでギャップが4以上）

所詮カネを賭けない（無課金的な意味でもギャンブル的な意味でも）アミューズメントポーカーなのでどんなハンドで参加してきてもおかしくはないが、VPIPから考えるに上記のハンドでの参加確率はやや低いと考える。

あるとしたらKハイ（特にK9sはこの中では一番本命）、ワンギャッパーかつスーテッドハンドあたりは参加候補に入ると考えられる。

結論

以上から、典型的リンパーが好んでリンプインすると思われるハンドレンジを考察し、以下の4タイプを想定した：

タイプ1：典型的リンパーのまさに典型（22.47%）

22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo（22.47%）

⇒とりあえずこれを基本軸に考えるのが無難。

タイプ2：Aハイ重視型（23.08%）

22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, A5o-A3o, KTo+, QTo+, JTo

⇒Aでのトップペアと5ハイストレート狙い。これでオープンレイザーがいたときにA5o以下は降りるとしたら、22%台に入ってくる。

Aハイを重視するタイプでもストレート狙い型（A5o-A2o）とキッカー重視型（A9o-A8o）で分かれそうではある。

タイプ3：ストレート重視の穴党型（22.17%）

22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 53s+, 42s+, 32s, AJo+, KQo, QJo, JTo（294コンボ）

⇒勝てる自信のあるわかりやすい局面だけベットしていきたいタイプはこのようなフラッシュ、ストレート、セットになりやすいハンドを中心に参加すると考える。

なおUTGでこのハンドレンジを普通にレイズすると、わりと普通のプレイといえるかもしれない（ワンギャッパーはやりすぎな気がするが）。

タイプ4：フラッシュ重視型（23.08%）

22+, A2s+, K2s+, Q7s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 53s+, 43s, 32s, AJo+, KQo

⇒オープンリンプできるならK2sでも参加するタイプ。ただ事前にレイズがあったら降りるというイメージ。

逆に参加しなさそうなハンド（63.95%）

K7s-K2s, Q8s-Q2s, J8s-J2s, T7s-T2s, 96s-92s, 85s-82s, 74s-72s, 63s-62s, 52s, K9o-K2o, Q9o-Q2o, J9o-J2o, T8o-T2o, 97o-92o, 86o-82o, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o

VPIPが20%台前半という点を考えると、ワンギャッパーでもオフスートハンドはフォールド、Kハイのスーテッドもフォールド傾向と考える。もちろん絶対参加しないとは言い切れないため、そのあたりの微妙な線はプレイヤーごとの傾向を逐一把握する必要がある…がそこまでする必要があるかは不明。この記事の存在価値自体も不明である

リンパーなのにVPIP20%台というのは改めて考えて異例の数値だと、エムホールデムでの平均60%超えの雰囲気（個人的見解）を見てて感じる。（エムホールデムアンイストール済のため、最近の動向は不明）

【考察】対「典型的リンパー」基本プレイライン

こうすれば絶対勝てるというのはポーカーにおいてはありえないため、あくまで基本的なプレイラインということでざっくり考察した。

プリフロップ：「コール」はレイズと解釈してプレイ

プリフロップでの典型的リンパーのリンプインは、上述した通り通常のプレイヤーならレイズインするようなハンドでリンプインしている可能性が高い。

よって、もしレイズに対して3Betを返すようなハンド（例：AA-JJ、AKs-ATs、KQs、A5s-A3sなど）であればレイズでいいし（3BB、ポットサイズなどが挙げられる）、レイズに対してコールするようなハンド（例：AJo、55など）であれば典型的リンパーに続いてコールするのが最適と考える。参加ハンドの約25%をポケットペアで占めている典型的リンパーに対する応手としては悪くないと考える。

つまり、コールだけどレイズされたという解釈でプレイするのが典型的リンパーに対して最も有効な応手と考える。

マルチウェイになりややこしくなる可能性が高まることを見据えて、中途半端なハンドならあえてフォールドすることも視野にいれてもいいし、逆にリンパーの存在を無視するかのようにオープンレイズする手も悪くない。意外にもレイズに対してあっさり降りてくれることがある。おそらくそのような場合は87oとかA3oのようなハンドだったのかもしれない（少なくともペアではない）。

BTN（プレイヤー10）でKQoという、UTG（プレイヤー5）がリンプインしていなければ普通にオープンレイズという局面。ブラフレイズにも最適と言われがちなハンドでもあるため、このようなシチュエーションでは普通にレイズしていって問題ないと考える。結果的にUTGが降りてくれればそれはそれで儲けものだし、UTGコールでフロップに向かえば、リンパーをBBと思えばわりと普通の展開といえる。

レイズに対して典型的リンパーからリレイズ（リンプレイズ）が返ってきた場合のハンドレンジは、概ね以下のようなポケットペアやATs以上あたりが考えられ、実際ショーダウンになると以下のようなハンドであることが多い。ブロードウェイのスーテッドハンドやAXsのローキッカーも稀に見受けられる。

22+, ATs+(7.09%)

リンパーを無視してQToやKJoあたりでオープンレイズし、リンパーからリンプレイズを受けたなら、黙ってレイズ分だけ相手に明け渡してもいいかもしれない。やっと着たプレミアムハンドでプレイをしようとした最中のプリフロップでのフォールドに歯ぎしりしているかもしれない。もし本気でプレイするなら「レイズインできない割にリンプレイズを打ってくる天才プレイヤー」という欄に彼（彼女）の名前とIDを刻んでおこう。

リレイズするとき、考えた上での決断なのかわざとなのか5～7秒ほど時間を使ってからリレイズする例を見受けられる。もしかしてBot？と思うときがあるが、名前やID、そしてVPIP＆勝率的にBotじゃなさそうと判断したときはさっさとレイズしろと思うこともあるがキレてはいけない。そもそも時間をかけて考える余地があるならオープンレイズしろやとキレてもいけない。実は普通にBotなのかもしれない。

フロップ：チェックレイズにはやや広めにフォールド

私の印象だと、彼らはとりあえずポケットペアならC-Betに対して全部リレイズしているんじゃないかと思うくらいリレイズ、チェックレイズが多い。なんならドンクベットさえ頻繁に行う（ポーカーソウルではリンパーか否かは関係なくドンクベット過多の傾向を感じる）。

典型的リンパーのドンクベットやリレイズは、基本的には「手が入りました」というサインと見て差し支えない。もちろん稀にAハイでやってくる可能性もあるかもしれないが、そういうことを頻繁にするのであればもうちょっと勝率が高いと考える。典型的リンパーのVPIPに対する勝率の低さはヒットしてなかったらC-Betに対してあっさりフォールドを選択しているがゆえの数値である（あとスチールできない点も）。

そのため、対典型的リンパーとのヘッズアップであれば、ノーヒットだったとしてもボードにAやKがあればC-Betを打ってもいいと思うし、AやKがなくてもC-Betを打ってもいいと考える。

上記画像からフロップに移り、KもQもヒットしなかったというよくありそうな局面。もしOOPのUTG（プレイヤー5）からドンクベットがきたらA, 9, 4のどれかがヒットしているかポケットペアの線でまず考える。セットについては、おそらくフロップでリンプコールでなくリンプレイズをしている可能性が高いため、確率は薄め。UTGチェックに対し、BTN（プレイヤー10）がC-Betを打ち、それに対してチェックレイズが返ってきた場合も同様の線で考える。この場合はフォールドで問題ない。

あまりにも自身のエクイティが低そう（≒ショーダウンになったときに勝ってる可能性が低そう）と判断したらチェックしてさっさとポットを明け渡してもいいと考える。ただ相手もヒットしてなければチェックを返してくるため、なんだかんだでリバーまで行き、そしてショーダウンということはしばしば起こる。

逆にトップヒットとなった場合の例。BTN（プレイヤー10）のバリューベットに対しUTG（プレイヤー5）のリンパーからリレイズが返ってきた場合も基本的には何かがヒットしたかポケットペアを基本線として考える。コールで問題ないが、この局面でSnowieは強気にレイズを推奨している（サイズはSnowie特有の0.25ポット）。たしかにこのようなシチュエーションのリリレイズで、UTGがそそくさと退散するパターンは実際に経験することが多い。さらに強いリレイズが返ってきたり、リレイズオールインがUTGから飛んできたら潔くポットを譲ろう（AA, KK, K9, 99, 44あたりと考えられる）。

ターン：典型的リンパーはチェックレイズがお好き

フロップで典型的リンパーからチェックレイズを受けた後のターンで、OOPの相手からまさかのチェックという衝撃（？）プレイをしばしば見受けられる。

フロップで相手のリレイズにコールを選択し、ターンでUTG（プレイヤー5）がチェックをしてBTN（プレイヤー10）に回ってきた局面。パッシブなリンパーでも基本的にはここで強く打ってくるケースが多いと感じる。ここでのチェックは完全に変調。Snowieはバリューというよりややブラフよりな0.5ポットサイズのベットを推奨しているが（チェックはエラーとのこと）、あくまでそれはSnowieが想定する、ちゃんとした（？）相手と対峙している際の最適プレイであることに気をつけたい。ここでは最悪チェックでも問題ないと考える。

めちゃくちゃおかしいというわけではないが、上画像で示したようなドライなフロップのボード（≒ストレートの線は薄いしフラッシュもできなさそう、せいぜいセットが関の山という感じのコミュニティカード）で、Kより弱いTがターンで出た（フラッシュは100%なくなった）にもかかわらずチェックは変調という他ない（今回の例だと、一応「QJでストレートになる」…という理由はあるが）。

もちろんいけないプレイというわけではないが、リンプインしたプレイヤーがフロップで突然強さを主張しておいてターンでチェックはもう理解できない。ハンドを読ませないという意味では成功しているかもしれない。

この場合、フロップではローペアでチェックレイズした可能性が一気に上がる。ここで強いベット（例えばポットサイズ）を打つと降りることが多いが、その場合はフロップのチェックレイズは、おそらくローペア（具体的には44を除く88以下）持ちでのフォールド期待のプレイだったのだろうと判断する。

だが、そうは典型的リンパーが卸さないと言わんばかりにベットに対してリレイズ…つまりチェックレイズを返してくることがある。

どれだけチェックレイズが好きなのかとツッコミたくなるが、その場合はやはりなんらかのペアを持っているかボードに強くヒットしている可能性が高い。もしこの時点で対抗できるだけのハンドを持ち合わせていなければフォールドするほうが吉と考える。

上の画像からBTN（プレイヤー10）が0.5ポットのベットをしたあと、UTG（プレイヤー5）がポットサイズのチェックレイズを返してきた局面。この時点で想定するのはAK, KT, K9, そしてセットを含む各種ポケットペアなど。QJもないとは言えないが、フロップでリレイズを返してくる可能性は低いと考える。なおSnowieはこの局面でフォールドか0.33ポットのリリレイズを半々で推奨しており、コールはエラーとのこと。何度も書くがSnowieのアドバイスは相手がまともに勉強しているプレイヤーであることが前提な点に注意したい。ポーカーソウルの対リンパー相手においてはフォールドが基本線で良いと考える。

ターンでオールインを仕掛けてくることも多い。オッズに合わないと思ったらフォールドで問題ない。基本的にはツーペア以上であることが多いが、衝撃のトップペアノーキッカーのパターンもある（が、これを期待してコールしないほうがいい）。特にドライなボードのときのターンオールインは予期せぬツーペアかセットを基本線に考えれば問題ない。

リバー：典型的リンパーからのリードベットはもうバリューベット

典型的リンパーがインポジション・アウトオブポジションにかかわらずベットしてきた……この場合はもうバリューベットだと判断して差し支えないと考える。

上の画像でチェックレイズにBTN（プレイヤー10）がコールしてリバーを迎え、UTG（プレイヤー5）が初めて自分からベットをしてきた局面（0.5ポット）。このような局面はさすがに負けてると判断するのが良いと考える。ここまでの一連の流れで想定できるハンドはAK, KT, K9など。QJも一応候補だがQJならオールインの可能性が高い（ターンでも同様）。AA, KK, TT, 99, 44は上述の通りリンプレイズしている可能性が高いため少し薄い。K4sはさすがにプリフロップでのBTNのレイズでフォールドを選択すると思うので除外。もしK4sだと逆にオールインをターンあたりで仕掛けてくることが多い気はする。間違ってもストレートを装ってリレイズオールインなどをしては絶対にいけない。

ただし、必ずしもナッツとはいえない。例えば理論上フルハウスができるボード（＝ペアボード）で、典型的リンパーがストレートを完成させていたら打ってくる可能性が高いし、セット（スリーカード）でも打ってくることが多い。フラッシュの可能性がある時にストレートを完成させていたらやっぱり打ってくることが多い。

このあたりは最適解を追求すると終わりがない上に、筆者がポストフロップについて詳しく解説できるだけのスキルを持ってないので特徴を列挙するだけにしたいが、ただ確実に言えることは

リンパーの
　　リバーのベットは
　　　　　ほぼバリュー

という点（教訓的一句）。Aハイでピュアブラフのポットベットを打ってくるなんてことはほぼないと思っていい（もしピュアブラフを打って勝ったら喜んで晒してくると邪推する）。

ベットサイズはハーフサイズからポット、そしてオールインと様々。もしあまりに安いサイズだったらツーペアでもコールする価値はあると思うが、典型的リンパーのVPIPに対する勝率の低さを考えると、最低でもTPTKやツーペアあたりでベットしている可能性（ショーダウンバリューが高いハンドでのバリューベット）が高いと考える。

典型的リンパーの典型的プレイ集（予定）

あまり履歴を保存してなかったので気が向いた時に追加予定。 …だったが、更新されないかもしれない。<

ケース1：プレミアムハンドでリンプイン、そしてチェックレイズ×2の典型的プレイ

SB対BBのよくあるブラインドバトルにて。動画で残していたものを切り取って公開。名前を残してなかったが、たしかBotではなく、スタッツも典型的リンパーだったと記憶。練習試合の500/1000の卓でSBがコンプリート（コール）、BBでK5oでチェック。ファストフォールド卓ということもあり、もしSBが3BB(3000)にレイズしていたら降りていた局面。

フロップで幸運にもトリップスになり、限りなく必勝に近い展開。相手がチェックだったため、とりあえず0.5ポット（1000）のベット、するとSBがポットサイズのリレイズ（5000）を返してきた局面。

この時点でSBのハンドとして考えられるのは、何らかのペア、5絡みの何か、そしてフラッシュドローなど。一応ストレードドローも考えられるが、レイズするくらいだったら76くらいしか考えられない。とりあえずここからBBがさらに9000（9BB）にリリレイズ、SBコールでターンへ。

ターンでSBがチェック。これはBBがリリレイズしたこともあり、それほどおかしくはないと考える。そこにBBがフラッシュドローに対してオッズに合わないポットサイズ（20000）のベットをリード。

SBがまたしても0.5ポット（50000）のリレイズ。オールインでなく微妙にスタックを残しているところが趣深い。しかし完全にコミットしており、リバーで何が出ようとオールインしてくると思われる。

このような手（ちょっとスタック残してレイズ）は、「めちゃくちゃ強い手が入っているが、オールインしたらビビって降りられるかもしれないから、スタックを少し残して『レイズ』という形でポットを大きくしよう」という意図で用いられたりする。そしてその意図を組んでくれた相手が降りてくれればラッキーという感じで打つ。

これでフロップ・ターンと2回連続でチェックレイズとなる。このプレイが正当化されるとしたらQQ, 88, A5、そしてナッツフラッシュドロー（クラブのAXs）などあたりかと思うが、リンパーに対して深く考えたら負けなので、もしかしたらQQで負けてるかな？と思いつつオールインを強要するリリレイズを返してSBがコール。

ペアはペアでもKKのオーバーペアだった。自分がKを持っているため、KKはわずか3コンボだがその3コンボを持っていた模様。

SBサイドはおそらくBB側がフラッシュドローか何かと思ってのプレイだったのかもしれないが、もしそうならターンはBBのベットにコールで済ませておいて、リバーでクラブが出なかったところを確認してからベット（オールイン）したほうが良いのではと感じた。

…と同時に、異様なまでのチェックレイズ連発は「チェックレイズしたら降りる（勝てる）」というような文をどこかで読んだとかそういう類ではないかとも疑っている。

あとKK対K5oのプリフロップ時点でのエクイティはKKが93.31%と圧倒的ドミネート状態なのであるが、K5oが6.69%を引いたという貴重なシーンでもあった模様。ただ私は今回に関してはSBがKKでリンプインしたことによって生じてしまった展開のため、これはバットビートの範疇に入らないのでは？と内心思っている。

ちなみに逆の立場だったら（SBでKKを持ってプレイするなら）、練習試合卓500/1000というテーブルという前提でもちろんプリフロップオールインである（笑）　コールされたら負けていたことになるが、さすがにK5oでは降りていると思われる。

【考察】ポーカーソウルのBotの特徴と対Bot基本戦略例｜結局アレでいい

さいごに

ポーカーをプレイする限り、基本的には「たくさん勝ちたい」「もっと強くなりたい」と思うのが普通だと思います。そして強い人のプレイや本などを読み基本的なパターンを学び、実践します。オープンレイズは「勝つため」の基本動作であり、「強くなりたい」人がプレイするいわば「定跡」です。

リンパーも人生で最低1回以上はオープンレイズについて聞いたり読んだりしたはずです。にもかかわらずリンプインし続ける姿は「勝ちたい」「強くなりたい」と思っているにもかかわらず実際は逆の行動を取りつづけている…と言わざるを得ません。どの世界にもこういう人っているんだよなぁということをマジマジと感じさせられます。

私は「テキサスホールデムにおける初心者脱出の基準は？」と聞かれたらわりと本気で「プリフロップでレイズできるようになった時点」だと思ってます。その理由は単純で、その時点（プリフロップ）ではプロと同等のプレイが出来ているからです。将棋も最初の数手に関しては定跡をなぞりさえすれば（その定跡の意図や理解度は関係なく）プロと同等のプレイができている…というのと一緒です。ポーカーの定跡はオープンレイズなのだと思います。

無論、実力者があえてリンプインしているなら話は別ですが…（将棋でいうと、プロならアマ相手に「最悪の初手」と言われがちな初手☗8六歩でも圧勝できる）

あとコレを最後に書くかとツッコまれるかもしれませんが、リンパーを「リンパー」と一括りにしてしまうのは危険で、人によって若干の違いがあります。その細かい差は実際にプレイして読み取っていくしかありませんので、なんでもかんでも「こいつは典型的リンパーだから…」と決めつけてプレイしないようお気をつけください。

「アミューズメントポーカーだし」という理由で、あえてリンプインしてハンドリーディングの練習をしている強者ももしかしたらいるかもしれません。